"逻辑链”是什么?
"逻辑链”是什么?
ZippedAlo这是一个用来存放我书写《大理寺日志》同人的思路的分类。目前还没想好叫什么,不过只是个名字而已,属于细枝末节。我相信会有个好名字的。
起因
关于这个同人,一开始是因为原作者 RC 已经近两年未更新过正作了。反复刷了漫画近三位数的我实在是有点难过,毕竟叙事如此细腻且深得我心的作品已经很久都没有遇到过了。我真的不希望这部作品就这么没落了。我觉得,我在闲暇时间是不是可以做些什么呢?相应的,这也可以算是一个锻炼自己能力的机会。于是我想着,能否自己写一篇同人,在不破坏原作的情况下进行续写呢?
这貌似可行。
于是我打算开始付诸实践。我希望这篇同人文能够抛开对角色的偏向性,尽可能地让后续剧情符合发展逻辑。
顾虑
但我很快发现了问题。正如前面所述,原作者并没有交代过故事后续的情节。如果未来重新开始更新了,要是剧情偏差过大的话就不太好了。
因此,为了防止后续剧情出现较大的偏差,我需要在与故事时间线较近的部分写地尽量保守,也就意味着我需要花费更多笔墨去构思原创的内容。
文学体裁
但问题又出现了。这种原创应该限制在怎样的程度?我认为,其应该是合理的拓展,而不是对已有内容的胡编乱造。一个合适的文学体裁可以帮我限制情节发展,防止其跳脱出应守的界限。我很自然地想到软科幻。这种风格感觉非常适合续写啊。首先,作品中诸如红石等元素都带有虚构性质。只要稍加说明,便能够很好地完成向科幻性质的转变。其次,软科幻将情节和题材更集中于探索人文学科而非保证科学逻辑性。这与大理寺故事的讲述逻辑亦有相似性。
逻辑性对情节推进的作用
但是,这并非代表科学逻辑性就不重要了。首先,让我来整理一下原作是如何推动故事发展的。
原作的剧情基于武周时期的史实进行架空。主要的剧情架构可以分为三个部分。第一部分,可以概括为平静的大理寺;第二部分:大理寺为丘平反;第三部分:大理寺分裂。其中夹杂了不少暗线,包括:① 李包(原作中白猫态李饼)与丘的关系;② 陈拾与他哥的关系;③ 大理寺与朝廷的对立关系;④ 李饼与一枝花与红石的关系;⑤ 一枝花与武明空的关系;⑥ 李饼与武明空的关系;⑦ 一枝花与金藏的关系;⑧ 陈拾和李饼的关系。
啊,实在是有点多。
但我们不妨来看看其中的逻辑串联吧。第一,来暗算丘与徐对立,致使丘被处死。这里来用到的阴谋暂不分析,但 ① 中提到的关系,使故事从第一部分向第二部分转变。第二,第二部分提到的行为实际为 ③ 的具体体现。第三,⑦ 的揭示致使 ⑤ 的关系恶化,间接致使 ⑥ 的关系恶化,再间接致使 ③ 的关系恶化。而 ② 的揭示,则和 ③ 一起导致了第二部分向第三部分的转变。另外的,① 和 ④ 部分地构筑了李饼痛苦的来源,而 ② 和 ⑧ 则成为了李饼感到宽慰的来源。其他部分要么是我没想到,要么是因为已经和我续写的思路没什么关系了,因而不再赘述。
由以上分析你可以发现,每个关系之间彼此勾连。有的以力借力,有的则组成天平。其强大的逻辑性大都经得起推敲,因此我们才能看的津津有味,其重要性不言而喻。现在在这里分析这些关系有助于重新体会并感受剧情中隐晦的部分,从而尽可能地贴合原作的叙事节奏。但你也看出来了。这些关系网非常地复杂,也非常地精密。如果你写过程序,想必你应该知道随意地更改代码而不考虑全局关系所可能带来的后果。而我们所采用的方法是:使每个程序之间相互隔离,彼此独立开发,之间互不影响。虽然写文章肯定不能和程序划等号,但如我上文所说,我不确定我有没有遗漏某些可能非常重要的关系。毕竟我不是原作者,过于草率粗暴地进行续写势必会破坏作品的统一性,作品便会失去其独有的美感,那这样还不如不写呢。
未经完善的设定可以为世界观拓展提供思路
但是其中依然是有一些几乎能够确定会发生的部分的。这些部分基本可以确认属实,但缺乏足够详尽的描绘,因而可以为续写提供基础。比如我先简单列出两点。第一,武明空肯定被同化地不完全,不然她也不会死都要折磨李饼试药了。并且根据史实她是一定会死的,所以大概率她至死也没有找到长生不老的方法。第二,李饼自己拥有红石,而李饼、一枝花和武明空都不知道这点。根据红石能够保住李饼一命、让李饼敏捷能力大增、甚至被划伤还能自动愈合(当然也有可能是因为种族都变了的原因,但我觉得多少应该还是起了一点作用的)的神奇特性来看,李饼大有可能也能活很久,一枝花应该也差不多。从生命长度这一角度来看,留白的空间就很大了,而且关于红石也有很多地方可以大胆探索。于是我有了一个想法,我完全可以把故事线往现代靠拢啊。现代本身就是一个很适合讲述科幻剧情的时段,毕竟真没见过哪个作品摁往古代剧情里塞科幻剧情的,多少也得沾点穿越啥的。
不可避免地,我需要加入新设定与新角色
然后呢,接下来我的想法可能会惹起一些争议。要是时间线要一直延长到现代的话,那么基本上,只有李饼和一枝花有可能活下去。其他人,要不会依照史实被清算,比如来;要不会因没逃过清剿被清算。最好的那种,也就是躲过了一切浩劫,最终也会因为衰老而离去。李饼和一枝花两人的理念是天然冲突的,因而即便两个人消除了大部分矛盾,从逻辑性来看两人也只能分开。本来就只有两个人,然后还分开了,那么应该怎么推进剧情的进行呢?那就只能加新角色了。虽然我觉得加入新角色的行为无可厚非吧,毕竟角色就是为剧情服务的,只要逻辑说得通我就能够接受。但这毕竟不是我的作品,加新角色还去和本家角色进行大量的互动是不是属于夹带私货了?我从来没混过同人圈子,也不是很清楚这里面的规矩。不过在我看过几篇贴吧的帖子后,感觉并不是什么很大的问题。那我打算就这样写下去吧,不然剧情完全无法推进。
那么,回到几段前的提出的那个概念:科学逻辑性。其对剧情发展的重要性已经不言而喻。由于人物的关系网缩小到了只剩三人,人物之间的关系已经不能再成为推动剧情发展的主导因素了。那么这里又有一个问题了:怎么合理地利用科幻元素才能在保持原作基调的前提下推动情节呢?我的答案是:利用“认识”。
认识与责任,及其建立与重构
何为“认识”?这里就又要提出一个逻辑了。回到一开始的逻辑链,你可以发现,故事得以推进,源于大理寺本身代表的“正”对抗朝廷代表的“恶”,而“正”源于责任,而责任源于认识。这种关系并不局限于整体,也能落实到个人。李饼认识了自己的职责,因而他有维护秩序的责任心;陈拾认识了自己的职责,因而他有照顾李饼的责任心。这些都是都基于已有的信息建立的认识,因而能够产生责任。这种关系顺其自然,易于理解。但你也很容易得知,在原作中,有的元素是未知的,是无论人物还是读者都尚未建立的认知。比如:红石是什么?李饼为什么会变成猫?这些分散的问题,从来都没有从科学的角度得到解释。而这些元素所产生的影响若是与已建立的责任相冲突,那么其影响就是负面影响,两者必须各舍其一才能建立平衡。但是你想想,有原有认识所建立的责任一定是正态的吗?丘因为曾经心软而溃军的认识而产生的不留俘兵的责任是正态的吗,显然不是。李饼的缺陷非常得多。不能自理、阶级感强烈、安全感缺失等等问题,使他成为一个有责任心的少卿,但是自大理寺破裂开始,悲剧就不可能从他身上脱离。我希望李饼在几百年后的另一个世界,在另一个人的指引下,放下原有的认识和责任,建立新的认识与责任,慢慢补全以前残缺的性格与行为。那么,我觉得这何尝不是一种 Happy Ending 呢?
“逻辑链”存在的意义所在
如果你一直读到了这里,那本分类的作用其实很明显了。人们很容易被华丽的辞藻所迷惑,从而丧失对逻辑的判断能力。我不希望出现这样的状况。于是我分出此类别,记录我思考的过程,防止我滥用了大量虚伪的专有术语,反而忽视了对底层逻辑的重视。相应地,这也可以作为同人文的侧面故事,使你对情节的理解有更深刻全面的认识,或许可以让你的阅读体验更上一层楼。
这条路上势必有很多困难。这会占用我很多空闲的时间,这会耗费我的精力,并且出于这个圈子的冷度,我大概得不到什么正反馈。但这有何妨呢。大理寺的故事讲述的,不正是在清楚自己处于困境的同时,仍然坚定自己的责任吗。在这个过程中,思考何以为人,而何又以为人性。本身,也可以算是一种难得的体验。
但行好事,莫问前程。
那么,我们开始吧。